Siamo stati rimproverati da Massimo Braglia e da Cristiano Bottici di aver dimenticato, nelle nostre osservazioni alla bozza di Regolamento degli agri marmiferi, il tema dei beni estimati, adagiandoci nell’attesa che il Parlamento legiferi sul tema. In questo modo, poiché i beni estimati pagano solo il contributo d’estrazione e non il canone di concessione, saremmo corresponsabili della perdita di 4 milioni l’anno di entrate comunali.
A queste facili accuse, peraltro comodamente lanciate senza sbilanciarsi nell’indicare soluzioni concrete, rispondiamo con il buonsenso che da sempre ci caratterizza, senza alcuna acrimonia.
Certo, il comune avrebbe potuto disporre che anche i titolari dei beni estimati pagassero il canone di concessione e, magari, mettere a gara anche queste cave, affermandone così la proprietà pubblica.
Nessuno, tuttavia, può farsi illusioni: queste cave avrebbero certamente impugnato il provvedimento, facendosi forti anche della sentenza di primo grado del tribunale di Massa (febbraio 2018) che, per il momento, ne ha riconosciuto la proprietà privata. Con ogni probabilità il provvedimento sarebbe stato respinto dal TAR e ne sarebbe seguita una lunga vicenda giudiziaria, dall’esito incerto e potenzialmente disastroso per il comune.
Questa è la semplice ragione per cui, nell’ambito delle nostre osservazioni al Regolamento, la cui particolare durezza è ben argomentata e motivata, non ci siamo sentiti di infierire sul comune per non aver compiuto una scelta sui beni estimati certamente coraggiosa, ma altrettanto azzardata.
Respingiamo peraltro l’accusa di esserci adagiati sull’attesa che il parlamento legiferi. Ricordiamo soltanto che la prima richiesta al parlamento fu la lettera del 24 febbraio 2017 con la quale Rossella Muroni, allora presidente nazionale di Legambiente, chiese ai presidenti delle commissioni parlamentari di Camera e Senato di proporre un intervento legislativo che riconoscesse i beni estimati come patrimonio indisponibile del comune.
In seguito abbiamo chiesto ai parlamentari locali di attivarsi in tal senso e, anche recentemente, nel dicembre 2019, ci siamo attivati a livello nazionale (senza clamore) per sollecitare la calendarizzazione della legge.
Considerato che PD e M5S, pur divisi a Carrara, governano assieme a livello nazionale, un loro intervento per avviare l’iter della legge sarebbe certamente più produttivo per la città del lanciare accuse a Legambiente, del tutto pretestuose.
Per inciso, altrettanto produttivo sarebbe portare a termine la ricognizione dei beni estimati risalendo al 1731, anziché fermandosi al catasto del 1823. Non va infatti dimenticato che in quegli oltre 90 anni altri beni estimati sono sorti come funghi, come testimonia l’editto delle usurpazioni del 1771, redatto proprio con l’intento (purtroppo non realizzato) di porre fine alle continue usurpazioni di cave. Cominciare a revocare i beni estimati usurpati sarebbe già un buon passo avanti.
Carrara, 14 marzo 2020
Legambiente Carrara
Per saperne di più:
Sulla normativa: piano paesaggistico, piani attuativi bacini estrattivi, legge regionale cave, piano regionale cave, regolamento agri marmiferi:
Nuovo regolamento agri marmiferi: FERMATEVI ! (3/3/2020)
Regolamento agri marmiferi: l’ambiente dimenticato (31/01/2020)
Regolamento agri marmiferi: tanti premi alle cave, ma poca occupazione (14/01/2020)
Osservazioni al piano regionale cave: dov’è la sostenibilità ambientale? (15/10/2019)
Osservazioni ai PABE. Tanti studi per nulla: un futuro uguale al passato (16/9/2019)
Osservazioni di Legambiente Toscana al Piano Regionale Cave (18/6/2019)
Cave sostenibili? Solo con misure radicali! Osservazioni al rapporto IRTA (20/4/2019)
Piani attuativi bacini estrattivi: quali indicatori di sostenibilità? (25/10/2018)
Il bacino estrattivo di Torano: spunti per una pianificazione integrata (3/5/2018)
Audizione alla commissione marmo: le proposte di Legambiente (20/11/2017)
Agri marmiferi: nuovo regolamento peggiorativo? FERMATEVI ! (21/4/2017)
Nuovo regolamento degli agri marmiferi: le proposte di Legambiente (28/11/2016)
Le nostre proposte per il Piano Regionale Cave (10/10/2016)
Piani attuativi dei bacini estrattivi: una proposta di buonsenso (quindi rivoluzionaria) (10/8/2016)
Cave: il falso conflitto ambiente-occupazione (1/8/2016)
Revisione della legge regionale sulle cave: le proposte di Legambiente (14/10/2014)
Le nostre osservazioni alla proposta di legge regionale sulle cave (testo integrale, 17/7/2014, 236 KB)
Consiglio comunale sugli agri marmiferi, la fiera dell’ipocrisia: bravi, ma state al vostro posto! (1/6/2013)
Proposta di nuovo Regolamento agri marmiferi: intervento di Legambiente in consiglio comunale (30/5/2013)
Gli Atti dell’incontro di presentazione della proposta di nuovo Regolamento degli agri marmiferi (15/2/2013)
Su cave e usi civici, beni estimati:
Sentenza: i beni estimati sono privati. Occorre riconoscerne la natura pubblica (7/2/2018)
Assicurare i beni estimati al patrimonio pubblico: lettera ai parlamentari locali (1/3/2017)
Legambiente nazionale chiede una legge che stabilisca la proprietà pubblica dei beni estimati (24/2/2017)
L’Antitrust sui beni estimati: il re è nudo! (4/2/2017)
Pronunciamento dell’Antitrust sui beni estimati (24/11/2016: 112 KB)
Beni estimati: esposto all’Antitrust di Claudia Bienaimè (12/2/2016: 1,2 MB)
Scippo dei beni estimati: la Regione inserisca subito le cave nella categoria delle miniere (25/10/2016)
La sentenza della Corte Costituzionale sul ricorso del governo contro la L.R. n. 35/2015 sulle cave (80 KB)
Beni estimati: l’udienza alla Corte Costituzionale (VIDEO 20/9/2016)
Corte Costituzionale, ricorso Stato contro Legge regionale 35/2015 sulle cave (beni estimati): la difesa della Regione (20/9/2016, 21 MB)
Videointervista al prof. Paolo Maddalena: i beni estimati e le cave apuane sono proprietà collettiva (15/9/2016)
Respingere l’usurpazione dei beni estimati: lettera aperta al giudice (22/6/2016)
Usi civici e cave: osservazioni alla proposta di legge regionale (16/10/2013)
Usi civici e cave: osservazioni alla proposta di legge regionale – ALLEGATO TECNICO-GIURIDICO (14/10/2013) (84 KB)
La proposta di legge regionale sugli usi civici (ottobre 2013, 92 KB)
Esposto per il riconoscimento delle cave come beni comuni (5/10/2005)
