Oggetto: Osservazioni alle cave 42-Amministrazione e 25-Canalbianco (Carrara)

Cava Amministrazione: dal piede della cava si ricavano blocchi di buona qualità, ma nella parte media e alta della cava il marmo è troppo fratturato. Il risultato è la produzione di pochi blocchi e di eccessivi detriti (oltre il 90% dell’escavato).

 
In questi giorni, Comune e Regione si rimpallano la responsabilità del fermo delle cave Amministrazione e Canalbianco e si sperticano nel­l’assicurare che stanno facendo il massimo per risolvere al più presto il problema, quasi avessero un senso di colpa da espiare.

Siamo giunti al punto da considerare vittime le cave ferme per violazioni dell’autorizzazione e carnefici gli enti che fanno rispettare le regole. Ciò è avvenuto per le cave che hanno scavato oltre i confini assegnati (salvate dall’art. 58bis) e sta avvenendo per le due cave in questione.

In realtà, per la cava Amministrazione il ritardo nella conclusione della procedura di valutazione d’impatto ambientale è imputabile alla cava stessa, che ha presentato solo parte della documentazione dovuta e il fermo della cava Canalbianco è scattato a seguito di un sopralluogo e di importanti rilievi da parte dei Carabinieri Forestali. In entrambi i casi, dunque, la responsabilità del fermo è delle cave stesse; non si vede perché mai Comune e Regione dovrebbero sentirsi in colpa.

Ma siamo davvero sicuri che le due cave vadano riaperte? La normativa in materia è chiara: l’escavazione è consentita solo per i materiali ornamentali (blocchi), non sono ammissibili cave di detriti. Per evitare “furbate” il PRAER consente di rilasciare l’autorizzazione solo se i blocchi rappresentano almeno il 25% del materiale estratto, dunque i detriti non devono superare il 75%; prevede inoltre che il Comune invii annualmente alla Regione una relazione attestante il rispetto del PRAER.
 

Cava Canalbianco. A: il cocuzzolo (freccia) nel 2013, prima dell’ampliamento della cava verso l’alto. B e C: due vedute della cava dall’alto, dopo il suo ampliamento. Vi si estraggono quantità limitate di marmo, con elevato impatto paesaggistico e producendo il 91% di detriti. D: tra gli altri reati ambientali va segnalato lo scarico abusivo dei detriti sul versante, con distruzione del bosco: a destra ancora integro, al centro con scheletri arborei ancora in piedi o abbattuti, a sinistra completamente sepolti dai detriti.

 
Basta però un’occhiata ai quantitativi annui estratti dalle due cave (Tab. 1 e 2), in possesso sia del Comune che della Regione, per rendersi conto che entrambe violano sistematicamente e notevol­mente tali limiti, tanto da poter essere definite cave di detriti (91% circa).

In particolare, nei 13 anni considerati, la cava Amministrazione ha prodotto 312.967 t di blocchi e ben 3.264.349 di detriti; la cava Canalbianco 40.241 t di blocchi e 406.469 di detriti. Ha senso la distruzione della montagna con rese in blocchi così misere? E, soprattutto, è legittimo concedere autorizzazioni che violano clamorosamente il PRAER?

Crediamo che nell’istruttoria per l’eventuale riapertura delle due cave il rispetto delle leggi non possa essere ancora una volta ignorato.

Tab. 1. Tonnellate annue estratte dalla cava Amministrazione. In tutti gli anni la percentuale di blocchi (5,6%-10,7%; media 8,7%) è largamente inferiore al 25% del materiale estratto; i detriti variano dall’89,3% al 94,4% (media 91,3%). Violando il PRAER in maniera sistematica e così rilevante, la cava non possiede i requisiti per l’autorizzazione. Ciononostante, finora è stata sempre autorizzata. (Fonte dati: Comune di Carrara, pesa comunale).

Tab. 2. Tonnellate annue estratte dalla cava Canalbianco. In tutti gli anni la percentuale di blocchi (4,6%-20,8%: media 9%) è largamente inferiore al 25% del materiale estratto; i detriti variano dall’79,2% al 95,4% (media 91%). Violando il PRAER in maniera sistematica e così rilevante, la cava non possiede i requisiti per l’autorizzazione. Ciononostante, finora è stata sempre autorizzata. (Fonte dati: Comune di Carrara, pesa comunale).

 
Carrara, 7 febbraio 2019
Legambiente Carrara
 

Per saperne di più:

Sulle cave che producono quantità elevatissime di detriti e pochi o niente blocchi:

Piani attuativi bacini estrattivi: quali indicatori di sostenibilità?  (25/10/2018)

Il bacino estrattivo di Torano: spunti per una pianificazione integrata  (3/5/2018)

Audizione alla commissione marmo: le proposte di Legambiente  (20/11/2017)

Far West cave: la nostra risposta allo sceriffo Tonelli (13/10/2017)

Far West: cave fuorilegge. Con lo sceriffo complice! (4/10/2017)

Piani attuativi dei bacini estrattivi: una proposta di buonsenso (quindi rivoluzionaria)  (10/8/2016)

Cave, terre, detriti: ma è poi così difficile far rispettare le regole? (28/2/2009)

I dati 2006 sulle cave fuorilegge confermano quelli 2005: blocchi 17%, detriti 83% (27/2/2007)

Ecco i primi dati (2005) sulle cave fuorilegge: 17% blocchi, 83% detriti (3/1/2007)